转载自百家号作者：晓林谈世事
今年以来，国家出台的几个“史上最严”正在影响着每个家庭的生活质量。环保风暴，扫黑除恶正在如火如荼地进行着，近日国家颁布了严打校外培训机构的通知。其中明确指出有几条“红线”或“硬杠杆”不可逾越:
办学机构必须要有许可证和营业执照学生人均面积≥3平米不得有超前式(进度,难度)教学行为不得聘用在职的中小学教师培训教师必须有教师资格证不得对中小生考试排名培训的时间不超过晚上20:30，且不留作业。等等。
条例颁布后全国很多野慢生长的培训机构有的关闭，有的停业整政，有的静观其待。而对于广大家长来说，让不让孩子进培训机构是矛盾的。在教育领域，只要有需求，就会有市场。资本永远是逐利的。
1、一个教师会不会去补课，不同的人人而异。
网络图教龄长的，职称高的，工资高的，负担轻的，也许考虑的少。而对于刚刚步入社会的师范生，工资较低。对于县城，乡镇一级而言就是二干多元一个月。想想目前县级都是6000以上房价，难免会产生各种埋怨和情绪。想想目前社会普遍反应的“课上不讲课后讲”，也并非空穴来风。
2、对学生而言，能不能减负并非学生说了算。
就目前大环境下，小考，中考，高考都是看分数论成绩，甚至一考定终身。成绩好的同学，更加强化奥数，英语，成绩差的同学偏向音乐,体育，舞蹈,美术,钢琴。催生了各类家教和培训机构的繁荣。
3、对于家长而言，让不让孩子进培训机构是取舍难分，甚至忍痛割爱。
对每个家庭来说，都抱有“望子成龙，望女成凤”的思想。在学校读书不能让孩子输在起跑线上，己成为中低层社会的普通认同。面对高昂的补课，又总觉得心有余而力不足，但这种死要面子活受罪的跟风心态，总能让他们咬咬牙，又迎难而上。通过“杠杆”来调节教育培训机构，会不会像调控房价一样，升降等你看。