新媒体的浪潮下，报纸的市场份额越来越少，是什么让我们选择不再看报纸？你上一次看报纸是在什么时候？如果现在有一份保证递到你手里，你会去看吗？
回答关注(5)|查看更多问答
16个回答
田园乡村
05-0412:22252赞踩
有一项调查显示，报纸现在日到达率或持续走低。日均阅读时长由2012年的25分钟到2016年17分钟大幅下滑。而另一项数据显示：2014年时使用手机阅读电子报的比例仅为3.3%，到2015年增长了1.9倍，2016年又比2015年增长了2.7个百分点。足见，移动端的便利性使得电子报成为报纸媒体在网络媒体上的新延伸。
在互联网巨头面前，报纸、杂志电视广播几乎没有了竞争力。
以往广播、电视、报纸、杂志，传统媒体狠狠的做过金字塔顶端，如今，网络带来的颠覆已经来势汹汹。你是不是已经很久不看报纸、是不是看电视剧可以全部下载到电脑或平板或手机随时随地刷剧？除了偶尔开车会听听广播，很多人的生活已经与传统媒体渐行渐远。
这从路边街头的报刊亭的面貌就可以看得出来，很多以前摆满各种报刊的地方，如今都已经被饮料、电话充值卡、甚至各种风格的小吃所盘踞。
2016年除了房价疯狂式暴涨外，还有传统媒体经营收入的断崖式下滑、传统媒体关停潮。《东方早报》、《河南青年报》即将停刊，《京华时报》即将并入《北京晨报》……一来，因为广告发行营收大幅度下滑，目前不少媒体很难有足够的财力，去支持优质内容的生产。要知道，做深度、做调查，做独家，是需要有财力和精力去支持的。
接连不断的有关纸媒的“噩耗”，已经足以令传统纸媒的媒体人警醒。由于广告的大量下滑以及经营的巨大压力，传统媒体的好日子再也没有了。
在媒体转型融合的背景下，各家媒体纷纷上马“两微一端”，希望通过自己的平台传播进行抗争。事实上，因为体制、技术、运营等限制，传统媒体的新媒体转型之路并不顺利，成功的案例屈指可数。
不久前，一位传媒界专家演讲时，问听课的在校新闻学生：你们喜欢看报纸呢？还是更喜欢在手机、电脑上看新闻、接收资讯？还没就业就将面临失业的学生们心中很多执念：我们喜欢报纸的纸墨香啊，教授！花甲之年的教授叹息一声，反驳学生们：我还更喜欢甲骨文和竹简的质感呢。但潮流和趋势可逆吗？
有业内人士认为，对于一个城市而言，在新的媒介环境下，今后可能也就是一一份党报、一份都市报、再留下一两个细分的行业报的体量。
只是大众已经断定纸媒生存维艰，命不久矣。
这是最坏的时代，也是最好的时代。而且终会走向更好的时代。评论
孟可的思想空间
九洲证券资深金融从业者12-1214:231赞踩
现在的确是这样，以前街边的报刊亭，随处可见，可是如今却都消失不见了，即使你想买一份报纸，似乎也只有到报社去买才是最把握的。而原来的报刊亭都变成了卖饮料的。
随着现在手机的普及，人们更习惯从手机app上获取新闻。似乎是更有效率了。而传统的新闻媒体，报纸似乎只有老年人还对它情有独钟、爱不释手。
新媒体与旧报纸媒体相对比，我想更具实效性，时时更新。第一时间发现新闻，掌握新闻动态。报纸的优势是普及率.涵盖率，到达率高；易保存；权威性高，保存性强，传阅率高，适合深度背景分析，受众相对集中；
劣势1.存活率低,通常报纸只有一天的寿命；广告费用高；时效性差，阅读选择性强（尤其是广告受阅率低）。评论
耕读先生
淄博市淄川区电信局助理工程师04-2803:144赞踩
我过去订阅报纸，如今有几年不看了。
首先不能像“新媒体”一样回复，把自己的观点谈出来，不能在一起讨论，有时“憋”的难受。
信息量太少，没有可选择性，读报基本就是听作者一个人在做“报告”一样。
报纸，总之是木材为原料，一次性筷子都提倡拒绝，所以在新技术发达的今天，也不建议报纸大量发行。
报纸，太正规，不活泼。评论
风斑驳了颜色1
12-1114:3819赞踩
很长时间，这个问题都是反反复复被提及的问题——新媒体来势汹汹，传统纸媒该何去何从？
刚刚过去的2015年，几乎可以说是纸媒低迷到近乎崩塌的一年。在年关将近时，又是一大批知名的刊物宣布停刊。
目前纸媒的现状：
1、对新媒体强大时效性，纸媒无法快速传播；
2、纸媒大量的优秀记者陆续离开，且诸多记者或转行去了网络媒体；
3、读者获取内容的渠道慢慢从平面转向网络；
4、当搜索引擎越发强大，一个关键词就能够将相关的报道和文章搜索呈现，网络引擎的数据库更是一个纸质媒体无法企及的庞大空间
与我而言，现在纸媒更多的是一种情怀，上一次看报纸还是三年前，如果有一份报纸递到我手里，出于情怀，我会去看一看的。评论
慕容天霖
01-1009:371赞踩
摘要随着时代的发展和科学技术的进步，媒体形态得到了有效的发展，产生了以新技术为支撑的新媒体。在传统的四大媒体的基础上，新媒体被人们称为“第五媒体”。新媒体的到来对传统四大媒体产生了巨大的冲击和影响，因为其具有很多以当下最先进的技术为主要支撑的优势，其先进性是传统媒体不能比拟的。但是传统媒体也有其自身的一些独特优势。在实践中，两者之间究竟是谁更占优势很难分辨，现就其各自的优势和劣势进行对比和分析。中国在人类社会文明的发展历程上，“媒体”的出现可谓是一大创举，它有效地传达了社会信息，引领人类不断进行交流和促进，提高了社会经济、文化的发展速度。同时，在传统媒体的基础之上发展而来的新媒体，不仅能够满足人们当代的审美观和价值观，也是媒体行业本身的一种进步表现。值得思考的是，无论是新媒体还是传统四大媒体，其存在都意味着一定的道理，把它们在一定时间内相互对比来看，各有千秋。
一、新媒体与传统四大媒体概述
（一）新媒体。
所谓新媒体，是指以新的技术为支撑而产生的一种新的媒体形态，主要包括：数字电视和电影、数字杂志和报纸、数字广播、触摸媒体、移动电视、手机短信、网络等等。新媒体具有形式丰富多样；有超强的互动性；媒体渠道十分广泛；覆盖面积宽；精准度高；方便快捷等特点，基于这些特点，新媒体在当代传媒市场中的地位越来越高，对整个媒体界的发展起到了极具影响力的作用。我国在2010年上半年，在北京举办了第一届“国际新媒体艺术节”，并成立了“新媒体专项基金”，这表明新媒体在中国社会得到了重视和推广。
（二）传统四大媒体。
传统四大媒体包括：电视、广播、报纸和杂志，是人类社会产生的早期媒体形式，其目的是为了对一些社会信息进行宣传或者实现主体之间的交流。在过去相当一段时间内，传统四大媒体曾经各种占据了相当的市场，一度成为信息行业的龙头。但是随着社会科学技术的一度发展，信息化技术和相关平台的构建，打破了原有的信息市场，传统四大媒体的地位逐渐面临挑战。
总体看来，当前的信息行业正因为科技革命新高潮的到来而出现了“百家争鸣”的态势，新媒体与传统媒体虽然在一定程度上出现了一些矛盾，但其根本性质和作用是大致相同的。两者之间并不能确切地区分谁更优秀、谁落后。从理性的角度分析，它们各自拥有着不同的长处和缺点，能够实现一定的调和。
二、优劣性对比分析
（一）传统四大媒体的优劣性分析。
（1）优点：市场基础深厚，受众数量多。相对而言，传统四大媒体早在80年代就开始风靡社会，为广大受众所推崇和喜爱。80年代报纸的广告营业额曾一度占领第一位。发展时间长，相对成熟和稳定。在长达将近半个世纪的发展过程中，传统四大媒体已经拥有了既定的发展线路、市场规模、业务覆盖面积、专门的技术和人员等，并且积累了较多的经验。其中电视的有点可以概括为，能够通过相对固定的方式和途径，将社会信息立体地展现给广大受众群体；杂志的优点为，针对性地为部分受众提供专业的并带有较强刺激性地信息服务，是所有媒体当中生命力最为顽强的媒体；报纸能够及时、动态地提供社会信息，且便于受众保存与自主查阅；广播则是快速地利用带有强烈感染力的方式进行信息传播，具有更强地便捷性。（2）缺点：传统四大媒体之所以在上个世纪90年代受到冲击，主要原因在于其不够灵活多变，程式过于固定，且本身技术发展缓慢，不能以大幅度的创新形式跟上科技发展的脚步。
（二）新媒体的优劣性分析。
相对于传统媒体而言，新媒体以一种新形势、新姿态、新技术实现市场切入，成功地剥夺和占领了相当一部分传统媒体的市场和受众。这主要是因为，新媒体能够更加快速便捷地进行信息交互，并且通过互联网等新型平台进行传播，符合当代新生受众的价值观。（1）流动性强，覆盖面积较之传统媒体更加广，影响力更大。（2）跳脱了传统的媒体模式，实现了个性化的突破。能够更加细致地划分受众，并可以根据不同受众的具体需求，针对性地推荐相关信息。（3）内容和形式更为丰富。除了一般单一的文字、图画、音视频等，还能够实现这些元素的结合，使最终的信息产物更加立体。（4）受众的地位实现可转变。在新媒体里面，用户可以同时成为信息的接受者和发布者，这样丰富了受众群体的地位体验，增加了整个信息传播过程的趣味性。
而相对于传统媒体而言，新媒体因为发展迅速，内容过于庞杂，因此仍旧存在很多缺陷。（1）发展过于快速，市场、技术、人力资源等综合根基较浅，难以做到厚积薄发，因为内容上常常会出现浮夸、失真的情况。（2）内容过多，流动性强，更新速度块，管理难度大，存在较多的管理漏洞，例如：安全漏洞等。（3）个性化和商业化追求过度，造成媒体基本性质的转变，可能对市场产生不良影响，或者使部分市场紊乱。
（三）优劣性综合比对及未来展望。
传统四大媒体仍旧能够占据传媒行业的主导地位，其发展和改革均影响着社会经济、文化等的发展；新媒体的出现，则为社会改革带来了巨大推动力，同时活跃了市场经济。两者的优劣点可以实现理论上的互补。在未来的信息行业发展过程中，人们必将挖掘出两者的特点，继而实现两者在实践中的结合，以科技和新传媒的经验等，带动创新传统四大媒体，创造出以网络技术、电脑技术等为基础的未来高科技时代新型复合式四大媒体。
三、总结
总而言之，新媒体的出现和发展是一种社会进步的表现，但人们不能就此忽略了传统四大媒体，应该思考结合相互之间的优点，扬长避短，更好地使“媒体”这一事物发挥出更大的社会效益。